Теория "Большого Взрыва"

 

Теория "Большого Взрыва"




Бурное развитие науки в 20-м веке приносило новую пищу для размы¬шлее¬ний. В 1912 году американский астроном Мелвин Слайфер сделал сенсационное открытие, окончательный смысл которого был сформулирован лишь в 1929 году, когда другой астроном Эдвин Хаббл исследовал полученные данные и вывел со¬от¬ветствующие формулы. Что же это за открытие, в корне изменившее устояв¬ши¬е¬ся понятия о нашей Вселенной? При сравнении снимков галактик, сделанных в ра¬з¬ное время, обнаружилось смещение света в красную сторону спектра, что сви¬детельствовало о движении галактик с огромной скоростью. Расчеты показа¬ли, что галактики удаляются, от нас, разбегаясь в разные стороны со скоростью боль¬ше миллиона километров в час. Иначе говоря, Вселенная расширяется, при¬чем одинаково во всех направлениях. Было выдвинуто две теории, объясняющие это открытие: первая, получившая название "Большого Взрыва" и вторая - "Тео¬рия пульсации".
По теории пульсации Вселенная постоянно растягивается и сжимается подо¬б¬но пружине и в данный момент находится в состоянии растягивания. За послед¬ние несколько лет эта модель была в основных чертах опровергнута. Весь вопрос здесь в том, "открыта" Вселенная или "закрыта". Если она "закрыта", разбегание, достигнув определенного предела, закончится, и Вселенная под воздействием си¬лы тяготения начнет сжиматься. Но если же она "открыта", то модель пульси¬ро¬вания неверна, т.к. в данном случае Вселенная никогда не "сбежится" вспять. Согласно же научным данным для того, чтобы Вселенная была закрытой, ей сле¬дует быть в десять раз плотнее, чем она есть. Поэтому Вселенная несомненно от¬крыта и теория пульсации несостоятельна.
Суть теории "Большого Взрыва" в том, что, если все тела Вселенной разбега¬ю¬т¬ся друг от друга, то в прошлом существовал момент начала расширения Все¬лен¬ной. Это первоначальное событие и получила название "Большой Взрыв".
Некоторые эволюционисты выдвинули свою трактовку Большого Взрыва - миллиарды лет назад действительно произошел взрыв, в прямом смысле этого слова, давший начало эволюционному развитию нашей Вселенной. С точки зре¬ния логики трудно принять версию о том, что взрыв является основой Вселенной, организация которой отличается необычной сложностью, поскольку все когда-ли¬бо наблюдаемые взрывы приводили к хаосу, беспорядку. Миллиарды лет, пр謬пи¬сываемые событию, положившему начало Вселенной, рассчитаны из пред¬положения, что в момент "взрыва" Вселенная состояла из сверхплотной массы, сосредоточенной в одной точке.
Креационисты же, исходя из того, что Вселенная была сотворена изначально в законченном виде, ставят под сомнение результаты расчетов, предполагающие столь огромную временную отдаленность "взрыва". Так или иначе вопрос о вре¬мени "Большого Взрыва" остается открытым, но ясно одно - на данный момент эта теория является единственной достоверной, объясняющей расширение Все¬ле¬нной. Главный же вывод теории "Большого Взрыва", заключающийся в том, что мир возник однажды, полностью совпадает с библейской трактовкой.


Создан 17 дек 2007



  Комментарии       
Всего 3, последний 2 мес назад
Гусейн Гурбанов 22 ноя 2011 ответить
Нет ничего философского, логически осмысленного в ТБВ (теории большого взрыва), ибо «ОДНОРОДНО СУЩНОСТНЫМ (оРд-о Сщ-ным) САМО ПО СЕБЕ (СПС) ХАРАКТЕРНЫМ ( Хрк-рным)- №1 - переходом» МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНО (МнмВ-о) АКТУАЛЬНОГО (Акт-ого) СОСТОЯНИЯ МАТЕРИИ (Сст-я М-и) в МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНО (МксВ-о) Акт-ое Сст-е М-и нельзя подменить «не оРд-о Сщ-ный не СПС Хрк-рный - №2 - переход » М-и от Сст-я ПОТЕНЦИАЛЬНОГО (Птнц-ого) к Акт-ому. Если под «сингулярностью (Снг-ью)» подразумевается Птнц-ое Сст-е М-и, то переход №1 к этому Сст-ю не применим, а применимый к Сст-ю этому переход №2 /что, если даже в угоду ТБВ подменим понятием «взрыв»/ констатирует не СПС Хрк-рность изменения М-и; если же «Снг-ью» именуют МнмВ-о Акт-ое Сст-е М-и, то не только вопрос «куда же делось М-и Птнц-ое Сст-е?» сокрушает не цементирующийся всё новыми и новыми гипотезами «научный каркас» ТБВ, но и подмена понятия «взрыва» должного предшествовать появлению «Снг-и» на его «исходящую» из этого Сст-я анти понятийную интерпретацию, на «большой взрыв»!
Очень жаль, что люди великолепно овладевшие азами физики не постарались присовокупить к ним и азы философии.
P.S.Ведь в противном случае складываться впечатление того, что, именно, обстоятельство отсутствия в те далёкие времена понятия «пороха» и сопряжённого с ним понятия «взрыва» помешало древнегреческим философам разработавшим почти все известные космологические концепции разработать что-то наподобие ТБВ!
Гусейн Гурбанов, Баку, Азербайджан 04 ноя 2014 ответить
Для того, чтобы представить ИЗНАЧАЛЬНОЕ БЕСПРЕДЕЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО (изн. БП-о) однородно ЭЛЕМЕНТНО (Эл-тно) – частично – завершённым НЕОБХОДИМО И ДОСТАТОЧНО (НИД-о) постулировать присутствие в нём двух Эл-тов, а для представления изн. БП-а неоднородно Эл-тно – целостно – завершённым НИД-о постулировать присутствие в нём ещё одного Эл-та – Всевышнего и Всемогущего Бога – разнородно, как Эл-т имеющий незамкнуто системно проявляемую СУЩНОСТЬ (Сщ-ь), относящегося к однородным Эл-там имеющим /ПРОСТО и СЛОЖНО/ замкнуто системно проявляемые Сщ-и. Нетрудно предположить то, что уже при НИД-ном минимальном прирашении НЕМАТЕРИАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ (неМ-ой Сс-ей) Сщ-и Бога – Духа Божьего – НИД-о минимально нисходяще направленно постоянно развёртываемой от М-ой Сств-ей Сщ-и Бога происходит преодоление противопроявляемости Его Сщ-и вследствие распада Сщ-ей ПРОСТО и СЛОЖНО ввиду блокирования исхождения восходяще направленно постоянно развёртываемых неМ-ых Сс-их их Сщ-ей. На основе М-ых Сс-их от бывших ПРОСТО и СЛОЖНО Богом развёртываются Сщ-но противопроявляемые (Адаму изначально противостоят ангелы в числе которых ещё не проявившийся сатана) Эл-ты производного БП-а. /остальное изложено в завершающем варианте «Кратчайшей философии бытия»/
Если Зенон на примере парадоксов разносторонне показал абсурдность применения МЕТОДА ЗАВУАЛИРОВАННОГО ОТРИЦАНИЯ (МЗО) к сфере чувственно постигаемого, что достигается при отождествлении с математической точкой Сс-их этой сферы, то Леметр санкционировал законность применение МЗО к сфере умопостигаемого: баланс в постижении обоих сфер нарушенный хитросплетениями элейца был «восстановлен» благодаря инсинуациям бельгийского священника и физика… Не разобравшись с сутью апорий трудно выстоять против душу разъедающего нашествия научной космологии!
Гусейн Гурбанов 01 мая 2018 ответить
Концепция ВСЕГО

ОБРАЗЫ:

о4 - неДЕЯТЕЛЬНО ПОЗИЦИОННО (неДт Пзц-о) МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНО (МксВ-о) ДИФФЕРЕНЦИРОВАННО (Дф-о-но) развёрнутый

о3 - Дт …

о2 – …МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНО (МнмВ-о) …

о1 - неДт …

о0 – … Дф-о-но не развёрнутый

ЭЛЕМЕНТНОСТИ (Эл-и) с:

1. ФИКСИРУЮЩЕ (Фк-у-е) ХАРАКТЕРНО (Х-рно) проявляющейся СУЩНОСТЬЮ (Сщ-ью):

ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ (Ч-ая) и АНГЕЛЬСКАЯ (А-ая)

2. Фк-уемо Х-рно проявляющейся Сщ-ью: Райская – должна иметь ЗАВЕРШЁННО (Зв-о) Х-рную СООБРАЗНОСТЬ (соО-ь) с о4 Ч-ой; Земная – имела Зв-о Х-рную соО-ь с о3 А-ой.

В отличие от А-ой развёрнутой сразу же из без ОБРАЗной основы в о3, процесс РАЗВЁРТЫВАНИЯ (рзВ-ния) Ч-ой к её о4 много ступенчат - Ч-ая обретёт о4 в итоге Дф-о-ния Ч-ой в о3 обретённого в итоге ИНТЕГРИРОВАНИЯ Ч-ой в о2 – и как конкурентно затрагивающий связь А-ую с Земною в о3 вызывает ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ /прДй-ие/ А-ой ставшее МнмВ-ым, МксВ-о нейтрализованным благодаря тому, что Господь Всевышний обязал А-ую в о3, соДй-овать рзВ-нию Ч-ой к её о4!!!

Вот твой Господь сказал ангелам: «Я установлю на земле наместника». Они

сказали: «Неужели Ты поселишь там того, кто будет распространять нечестие и

проливать кровь, тогда как мы прославляем Тебя хвалой и освящаем Тебя?». Он сказал: «Воистину, Я знаю то, чего вы не знаете» 2:30



Ч-ая в:

1. о0 – как в начале неЗв-о Х-рной со0-и с Райской потенциально была открыта для рзВ-ния в КОЛИЧЕСТВЕННОМ (Клч-ом) /аспекте представленности/ годного для сВ-ния в КАЧЕСТВЕННОМ (Кчс-ом) /аспекте представленности/, т. е. для рзВ-ния Евы на основе ребра Адама, как того сегмента в нём, что не имеет НЕПОСРЕДСТВЕННО (неПср-о) Х-рного отношения к механизму неДт позиционного Фк-ования в Ч-ой;

2. о1 – как в конце … стала открытой для сВ-ния в Кчс-ом годного для рзВ-ния в Клч-ом годного, в свою очередь, для преодоления сВ-ния в Кчс-ом; т. е. Фк-ованию Евой исключенного как Дт Пзц-о Фк-уемое из числа неДт Пзц-о Фк-уемых в Райской!

3. о2 – как в начале … с Земной … для рзВ-ния в Клч-ом годного для преодоления сВ-ния в Кчс-ом;

4. о3 – как в конце … будет открытой для преодоления сВ-ния в Кчс-ом лишь годным для этого в Клч-ом !

А-ая в:

1. о3 – как в конце Зв-о Х-рной соО-и с Земной потенциально была открыта для сВ-ния в Клч-ом годного для сВ-ния в Кчс-ом.

2. о2 – как в начале неЗв-о … стала открытой для сВ-ния в Кчс-ом годного для рзВ-ния в Клч-ом!!!

3. о1 – как в конце … с Райской будет открытой для преодоления сВ-ния в Кчс-ом годного для рзВ-нии в Клч-ом!!!

А-ая преодолевает свой о3 в лице САТАНЫ, как имеющей соО-ь с Адом, т. е. с центром, ядром Земной!!!

ПРОКЛИНАЯ сатану НАДО ПРИНЯТЬ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО ОНА ЯВЛЯЕТСЯ ОЛИЦЕТВОРЕНИЕМ ДОЛЖНОГО МнмВ-ого прДй-ия А-ой рзВ-нию Ч-ой!!!

ЛИЦО /от Ч-ой утратившей Кчс-ый/:

э1. Во внутриутробном этапе рзВ-ется от своей МнмВ-ой формы в процессе оПср-о Х-рного Фк-ования МксВ-ой части Земной, т. е поверхностно Земную, /от Ф1м/ к МксВ-ой форме /к Ф1М/;

э2. В житейском этапе … неПср-о …от Ф2м к Ф2М;

э3. В этапе ожидания в могиле Дня Судного … оПср-о … МнмВ-ой части Земной, т. е. Ада, от Ф3м к Ф3М. Этот этап МксВ-ый для адамова сына Авеля, МнмВ-ый для тех, кто умрёт после того, как архангел Исрафиль ответственный за оповещение о наступлении конца света подует во второй раз в рог!

э4. В этапе начинающимся Судным Днём … неПср-о … от Ф4м к Ф4М для тех, чьи Ф2М не были нацелены на обретение о4; по заслугам быть в рай или в ад погнанной толпе!

Переход от: Ф1М к Ф2м именуется РОЖДЕНИЕМ; Ф2М к Ф3м – СМЕРТЬЮ; Ф3М к Ф4м – ВОСКРЕШЕНИЕМ!!!

При достижении Ф4М наступит Конец всех Эл-ей: произойдёт МксВ-о, РАЗРУШАЮЩЕ Х-рное их сВ-ние!
Имя или Email


При указании email на него будут отправляться ответы
Как имя будет использована первая часть email до @
Сам email нигде не отображается!
Зарегистрируйтесь, чтобы писать под своим ником