Теория "Большого Взрыва"

 

Теория "Большого Взрыва"




Бурное развитие науки в 20-м веке приносило новую пищу для размы¬шлее¬ний. В 1912 году американский астроном Мелвин Слайфер сделал сенсационное открытие, окончательный смысл которого был сформулирован лишь в 1929 году, когда другой астроном Эдвин Хаббл исследовал полученные данные и вывел со¬от¬ветствующие формулы. Что же это за открытие, в корне изменившее устояв¬ши¬е¬ся понятия о нашей Вселенной? При сравнении снимков галактик, сделанных в ра¬з¬ное время, обнаружилось смещение света в красную сторону спектра, что сви¬детельствовало о движении галактик с огромной скоростью. Расчеты показа¬ли, что галактики удаляются, от нас, разбегаясь в разные стороны со скоростью боль¬ше миллиона километров в час. Иначе говоря, Вселенная расширяется, при¬чем одинаково во всех направлениях. Было выдвинуто две теории, объясняющие это открытие: первая, получившая название "Большого Взрыва" и вторая - "Тео¬рия пульсации".
По теории пульсации Вселенная постоянно растягивается и сжимается подо¬б¬но пружине и в данный момент находится в состоянии растягивания. За послед¬ние несколько лет эта модель была в основных чертах опровергнута. Весь вопрос здесь в том, "открыта" Вселенная или "закрыта". Если она "закрыта", разбегание, достигнув определенного предела, закончится, и Вселенная под воздействием си¬лы тяготения начнет сжиматься. Но если же она "открыта", то модель пульси¬ро¬вания неверна, т.к. в данном случае Вселенная никогда не "сбежится" вспять. Согласно же научным данным для того, чтобы Вселенная была закрытой, ей сле¬дует быть в десять раз плотнее, чем она есть. Поэтому Вселенная несомненно от¬крыта и теория пульсации несостоятельна.
Суть теории "Большого Взрыва" в том, что, если все тела Вселенной разбега¬ю¬т¬ся друг от друга, то в прошлом существовал момент начала расширения Все¬лен¬ной. Это первоначальное событие и получила название "Большой Взрыв".
Некоторые эволюционисты выдвинули свою трактовку Большого Взрыва - миллиарды лет назад действительно произошел взрыв, в прямом смысле этого слова, давший начало эволюционному развитию нашей Вселенной. С точки зре¬ния логики трудно принять версию о том, что взрыв является основой Вселенной, организация которой отличается необычной сложностью, поскольку все когда-ли¬бо наблюдаемые взрывы приводили к хаосу, беспорядку. Миллиарды лет, пр謬пи¬сываемые событию, положившему начало Вселенной, рассчитаны из пред¬положения, что в момент "взрыва" Вселенная состояла из сверхплотной массы, сосредоточенной в одной точке.
Креационисты же, исходя из того, что Вселенная была сотворена изначально в законченном виде, ставят под сомнение результаты расчетов, предполагающие столь огромную временную отдаленность "взрыва". Так или иначе вопрос о вре¬мени "Большого Взрыва" остается открытым, но ясно одно - на данный момент эта теория является единственной достоверной, объясняющей расширение Все¬ле¬нной. Главный же вывод теории "Большого Взрыва", заключающийся в том, что мир возник однажды, полностью совпадает с библейской трактовкой.


Создан 17 дек 2007



  Комментарии       
Всего 2, последний 3 года назад
Гусейн Гурбанов 22 ноя 2011 ответить
Нет ничего философского, логически осмысленного в ТБВ (теории большого взрыва), ибо «ОДНОРОДНО СУЩНОСТНЫМ (оРд-о Сщ-ным) САМО ПО СЕБЕ (СПС) ХАРАКТЕРНЫМ ( Хрк-рным)- №1 - переходом» МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНО (МнмВ-о) АКТУАЛЬНОГО (Акт-ого) СОСТОЯНИЯ МАТЕРИИ (Сст-я М-и) в МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНО (МксВ-о) Акт-ое Сст-е М-и нельзя подменить «не оРд-о Сщ-ный не СПС Хрк-рный - №2 - переход » М-и от Сст-я ПОТЕНЦИАЛЬНОГО (Птнц-ого) к Акт-ому. Если под «сингулярностью (Снг-ью)» подразумевается Птнц-ое Сст-е М-и, то переход №1 к этому Сст-ю не применим, а применимый к Сст-ю этому переход №2 /что, если даже в угоду ТБВ подменим понятием «взрыв»/ констатирует не СПС Хрк-рность изменения М-и; если же «Снг-ью» именуют МнмВ-о Акт-ое Сст-е М-и, то не только вопрос «куда же делось М-и Птнц-ое Сст-е?» сокрушает не цементирующийся всё новыми и новыми гипотезами «научный каркас» ТБВ, но и подмена понятия «взрыва» должного предшествовать появлению «Снг-и» на его «исходящую» из этого Сст-я анти понятийную интерпретацию, на «большой взрыв»!
Очень жаль, что люди великолепно овладевшие азами физики не постарались присовокупить к ним и азы философии.
P.S.Ведь в противном случае складываться впечатление того, что, именно, обстоятельство отсутствия в те далёкие времена понятия «пороха» и сопряжённого с ним понятия «взрыва» помешало древнегреческим философам разработавшим почти все известные космологические концепции разработать что-то наподобие ТБВ!
Гусейн Гурбанов, Баку, Азербайджан 04 ноя 2014 ответить
Для того, чтобы представить ИЗНАЧАЛЬНОЕ БЕСПРЕДЕЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО (изн. БП-о) однородно ЭЛЕМЕНТНО (Эл-тно) – частично – завершённым НЕОБХОДИМО И ДОСТАТОЧНО (НИД-о) постулировать присутствие в нём двух Эл-тов, а для представления изн. БП-а неоднородно Эл-тно – целостно – завершённым НИД-о постулировать присутствие в нём ещё одного Эл-та – Всевышнего и Всемогущего Бога – разнородно, как Эл-т имеющий незамкнуто системно проявляемую СУЩНОСТЬ (Сщ-ь), относящегося к однородным Эл-там имеющим /ПРОСТО и СЛОЖНО/ замкнуто системно проявляемые Сщ-и. Нетрудно предположить то, что уже при НИД-ном минимальном прирашении НЕМАТЕРИАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ (неМ-ой Сс-ей) Сщ-и Бога – Духа Божьего – НИД-о минимально нисходяще направленно постоянно развёртываемой от М-ой Сств-ей Сщ-и Бога происходит преодоление противопроявляемости Его Сщ-и вследствие распада Сщ-ей ПРОСТО и СЛОЖНО ввиду блокирования исхождения восходяще направленно постоянно развёртываемых неМ-ых Сс-их их Сщ-ей. На основе М-ых Сс-их от бывших ПРОСТО и СЛОЖНО Богом развёртываются Сщ-но противопроявляемые (Адаму изначально противостоят ангелы в числе которых ещё не проявившийся сатана) Эл-ты производного БП-а. /остальное изложено в завершающем варианте «Кратчайшей философии бытия»/
Если Зенон на примере парадоксов разносторонне показал абсурдность применения МЕТОДА ЗАВУАЛИРОВАННОГО ОТРИЦАНИЯ (МЗО) к сфере чувственно постигаемого, что достигается при отождествлении с математической точкой Сс-их этой сферы, то Леметр санкционировал законность применение МЗО к сфере умопостигаемого: баланс в постижении обоих сфер нарушенный хитросплетениями элейца был «восстановлен» благодаря инсинуациям бельгийского священника и физика… Не разобравшись с сутью апорий трудно выстоять против душу разъедающего нашествия научной космологии!
Имя или Email


При указании email на него будут отправляться ответы
Как имя будет использована первая часть email до @
Сам email нигде не отображается!
Зарегистрируйтесь, чтобы писать под своим ником