Возраст Земли

 

Возраст Земли




Вопрос о возрасте Земли принципиален в споре, между эволюционистами и креационистами, так как если отбросить предлагаемую сторонниками теории эволюции гипотезу многомиллиардного возраста нашей планеты, то вся концепция данной теории рушится. Но предмет спора у многих вызывает недоумение: а разве это является гипотезой, разве это не доказано?
Процесс длительности формирования Земли иллюстрируется геологическими эпохами, каждой из которой миллионы лет. Но большинство людей не осознает, что сама гипотеза существования длительных геологических эпох, основана на предположениях эволюции. Учебники, описывающие происхождение и историю Земли, почти всегда содержат изображение так называемой геологической колонны, отображающей изменение геологических структур в результате постепенных процессов, происходящих на протяжении определенных периодов времени. Типичные иллюстрации геологической колонны, приводимые в учебниках, обычно в левой стороне, схемы изображают слои земли, расположенные в определенной последовательности - от древнейших слоев внизу до самых молодых в верхней части схемы. Каждой такой формации присвоено название и приписывается определенный возраст. Хотя ни одному геологу не удалось найти такие места на Земле, где бы пласты присутствовали в той же последовательности и в том же количестве, что и на схеме, тем не менее, составленная более 150 лет назад она широко используется геологами для определения возраста пород. В реальной же жизни все типы горных пород, все типы минералов, все типы структур - все это имеется в отложениях любого возраста. Кроме того, очень часто образования, которые принято считать "старыми" лежат поверх "молодых".
Единственное, что отличает одну "эпоху" от другой - это окаменелые ископаемые (следы от тел животных, запечатленные в горных породах): чем примитивнее ископаемые, тем старше считается пласт и наоборот - более сложные организмы характеризуют более молодые образования. Вот что по этому поводу говорит ведущий европейский палеонтолог О. Шиндевольф: "Хронометрическую шкалу, которую геологическая история может... использовать для точной датировки геологических событий, - единственную такую шкалу нам предоставляют окаменелости. Благодаря необратимому характеру эволюции, они дают четкую временную шкалу для определения относительного возраста и глобальных взаимосвязей горных пород". [Г.Моррис. "Сотворение мира. Научный подход", стр.37.] То есть, если эволюция происходила по всему миру, то можно считать, что пласт, в котором есть окаменелости, представляющие определенную стадию эволюции, образовался в ту эпоху, когда эта стадия была достигнута. Бесспорно, это было бы прекрасным способом датировки горных пород, если бы мы знали совершенно определенно, что эволюция действительно имела место. Но если эволюционная модель неверна, а пока нет достаточно убедительных доказательств в ее достоверности, тогда не остается ни единого способа отличить одну геологическую эпоху от другой. В действительности они могут оказаться одной и той же эпохой. И вопрос о возрасте Земли остается открытым. Кроме того интерпретация геологических эпох в зависимости от окаменелостей приводит к неожиданному парадоксу.
Действительно, усложнение ископаемых организмов с уменьшением возраста геологических отложений вроде бы свидетельствует об эволюции. Но интересно то, что породы, содержащие окаменелости, были датированы по этим же самым окаменелостям на основе предполагаемой стадии их эволюции! Такая ситуация известна в логике под названием "порочный круг". Некоторые эволюционисты видят эту проблему. По признанию Рональда Уэста (университет штата Техас) "вопреки заявлениям большинства ученых, известные ископаемые вовсе не подтверждают теорию эволюции Дарвина. Потому что интерпретацию окаменелостей мы базируем уже на этой теории. И если, поступая так, мы говорим, что ископаемые эту теорию подтверждают, - мы впадаем в порочный круг". [Г.Моррис. "Сотворение мира. Научный подход", стр.39.]
Помимо геохронологической шкалы существуют более 70 методов определения возраста Земли и земных пород. В основе практически всех методов лежит предположение, что геофизические процессы, происходящие во Вселенной в настоящее время, протекают с той же скоростью, с какой протекали в прошлом. Большинству людей неизвестно, что даже несмотря на эти допущения, большинство методов расчета подтверждают молодой возраст Земли, а вовсе не отстаиваемые эволюционистами миллиарды лет. Приведем несколько примеров.
Космическая пыль на Луне. Известно, что метеоритная пыль с определенной интенсивностью оседает как на Землю, так и на Луну, но поскольку на Земле постоянно дуют ветры, пыль эта разносится по всей ее поверхности, на Луне же, из-за отсутствия процессов эрозии, вызываемых ветром и водой, метеоритная пыль должна оседать равномерным слоем. Зная интенсивность осаждения пыли и толщину ее слоя, можно вычислить возраст Луны, а заодно и Земли, т. к. по мнению абсолютного большинства ученых они - "ровесники". Поскольку у Земли, а следовательно и у Луны, возраст предполагался огромный, то слой метеоритной пыли, скопившийся на Луне, должен был достигать нескольких метров. Первые ракеты, отправляющиеся на Луну, были оборудованы специальными приспособлениями, чтобы не утонуть в метеоритной пыли-. Но Луна оказалась покрытой лишь тонким ее слоем.
Магнитное поле Земли. Анализ данных, зарегистрированных в течение последних 130 лет, указывает на то, что напряженность магнитного поля Земли с каждым годом становится все меньше и меньше. И если скорость магнитного затухания в прошлом была такой же, то значит всего лишь 10 тысяч лет назад напряженность магнитного поля Земли была равной напряженности поля магнитной звезды. Очевидно, что жизнь в таких условиях была бы невозможна.
Сжимающееся Солнце. Исследования показали, что Солнце сжимается со скоростью 0,1% за столетие. Если предположить, что скорость сжимания Солнца в прошлом была такой же, что и сейчас, то оказалось бы, что миллион лет назад размеры Солнца должны были быть настолько велики, что его излучение делало бы невозможной жизнь на Земле,
Залежи нефти и газа. Многие нефтяные и газоносные отложения окружены пористыми породами. Если бы возраст этих отложений составлял 10-100 тысяч лет, то крайне высокое давление, обнаруживаемое во многих пористых резервуарах, к настоящему времени рассеялось бы.
Если мы рассмотрим все остальные существующие методы то, за редким исключением радиологических методов, исследования с их помощью дают слишком молодой возраст нашей планеты, чтобы отвечать эволюционной модели. Даже, если метод дает результат в 10 миллионов лет, то этот срок составляет менее половины процента от возраста, предполагаемого теорией эволюции. И хотя миллионы лет значительно превышают возраст Земли, предполагаемый креационной моделью, вывод можно сделать следующий - вопреки распространенному мнению абсолютное большинство известных методов оценки возраста Земли не подтверждают эволюционную модель формирования нашей планеты.
Лишь методы радиометрического анализа, применяемые для датирования вулканических пород, дают результаты в миллиарды лет. Наиболее известны ураново-свинцовый, рубидиево-стронциевый, калий-аргоновый методы. Суть этих методов в следующем: скорость распада любого радиоактивного изотопа выражается периодом полураспада - это время, в течение которого исходное количество атомов уменьшается вдвое. Исходя из значения периода полураспада соответствующего изотопа и количественное соотношение этого изотопа (материнского компонента - урана, рубидия, калия) с продуктами его распада. (дочернего компонента - свинца, стронция, аргона, соответственно), рассчитывается возраст исследуемой породы.
Все методы радиометрического датирования основаны на трех допущениях:
1. Скорость распада с момента начала этого процесса должна быть постоянной.
Исследования же процессов распада различных физических величин показали, что для абсолютного большинства распадающаяся величина быстро убывает в начале, затем убывание замедляется. Графически это можно представить в виде экспоненты. И если мы, исследуя предмет, распадающая величина которого находится в нижней части экспоненты, проэкстраполируем вычисленную величину обратно, то получим явно завышенный результат во времени.
2. Система должна быть все время замкнутой, ничто не должно влиять на нее извне.
Но в природе в принципе отсутствует такая вещь, как замкнутая система. Нельзя не учитывать такие природные явления, как эрозия почв, землетрясения, извержения вулканов, падение метеоритов и т. п., которые могли существен- . но влиять на исследуемый предмет в течение тысячелетий.
3. Стопроцентные начальные условия.
То есть предполагается, что изначально исследуемый предмет должен состоять на сто процентов из материнского вещества, но физические характеристики его в тот момент, когда начался процесс распада никому не известны.
Несмотря на очевидную некорректность этих предположений и допущений, большинство ученых убеждено в том, что подобная технология датирования является точной и достоверной и на радиометрических методах основано немало доказательств многомиллиардного возраста Земли. Но насколько надежны эти методы? Имеется достаточное количество примеров несоответствий, вызывающих серьезные сомнения в достоверности радиометрического датирования. Так датировка пятью различными методами лунного грунта, доставленного в 1969 году на Землю космическим кораблем "Апполон - 11", дала пять различных результатов от 2,3 до 8,2 миллиардов лет (журнал "Science", том 167,30.01.1970)'. Датирование вулканических пород, возраст образования которых составлял меньше 200 лет, радиометрическим методом дало результат от 12 до 21 млн. лет (журнал "Science", том 162, 31.10:1968. Ссылки на журналы даны по книге Г. Маклина "Очевидность сотворения мира".). И таких примеров немало. Таким образом, практика подтверждает ненадежность радиометрических методов датирования. Тем не менее, именно эти методы очень часто используются при определении возраста окаменелостей. Многим из нас приходилось читать газетные сообщения об очередной находке останков древнего человека, подтверждающей эволюционный взгляд на происхождение жизни. Большинство читателей полностью полагаются на достоверность этих сообщений, но мало кто знает, что возраст находок определяется датированием грунта, окружающего исследуемые останки, причем методами радиометрического анализа, надежность которых весьма спорна.
В дискуссиях о возрасте нашей планеты креационистам очень часто задают вопрос: если Земле всего несколько тысяч лет, то каким образом за такой короткий период времени до нее дошел свет от звезд, отдаленных от нас на миллионы световых лет? Во-первых, нужно сразу определиться, что световой год, как и метр, служит для измерения расстояния, а не времени. Если два объекта отдалены друг от друга на определенное световое расстояние, то по одному лишь расстоянию нельзя судить о других свойствах объектов, например, о возрасте. Во-вторых, если бы свет от звезд доходил до Земли в зависимости от их удаленности, то каждый год к нам бы поступал свет от постоянно увеличивающегося числа звезд. Это, однако, противоречит астрономическим наблюдениям. И, наконец, Библия говорит, что "дела Его были совершены еще в начале мира" (Послание к Евреям гл.4, стих 3), т.е. готовы во всех отношениях: сияние света звезд было сотворено таким же образом, как и сами звезды, т.е. во время творения свет самых далеких звезд сразу же поступил на Землю.
Многие исследователи Библии высказывают предположения о том, что день творения соответствует определенному периоду, который может быть и тысячи и миллионы лет, ссылаясь при этом на Писание: "У Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день" (2-е Петра гл.3, стих 8). Некоторые полагают даже, что Бог использовал процесс эволюции для сотворения всех форм жизни. Не смотря на заманчивость найти компромисс между двумя противоположными теориями, нужно признать несостоятельность этих предположений в свете тщательного изучения Священного Писания. "Помни день субботний, чтобы святить его. Шесть дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмый - суббота Господу Богу твоему: не делай в оный никакого дела... Ибо в шесть дней создал Господь землю, море и все, что в них; а в день седьмый почил. Посему благословил Господь день субботний и освятил его" (Исход гл.20, стихи 8-11). Из этих слов видно, что Бог велел человеку работать шесть дней, после чего один день отдыхать. Бог сравнивает эти дни с днями недели творения. Из текста Библии следует, что творение происходило в течение шести дней, в буквальном смысле.
Современные исследования показали, что медленные процессы осаждения, вулканизации и других геологических явлений не могли дать таких образований и структур, которые встречаются в земной коре, даже за бесконечно огромный период, т.е. как бы ни была стара наша планета - времени для эволюции этих структур не было. Чтобы они появились нужно, чтобы что-то произошло. Что произошло как раз и объясняет Библия. Кстати, абсолютное большинство ученых считают, что такие образования, как уголь, нефть могли быть сформированы из органических веществ под воздействием огромного давления. Ответ какому давлению подвергалась земля, можно также найти на страницах Библии в том месте, где повествуется о Всемирном Потопе, который эволюционисты считают вымыслом.
Идея же эволюционного развития жизни, сотворенной Богом, не может объяснить существование смерти до грехопадения. Вся концепция эволюции основана на предположении о том, что болезнь и смерть существовали изначально и играли существенную роль в процессе естественного отбора. Библия же говорит о том, что смерть пришла в этот мир через грех, совершенный Адамом.
Тщательное изучение Писания говорит о разной последовательности развития жизни на Земле в свете теорий эволюции и креационизма:
В Библии сказано, что растительность появилась на суше на третий день, рыбы же и другие морские животные на пятый. По теории эволюции зарождение жизни в воде предшествовало появлению растительности на суше.
В Библии сказано, что птицы были созданы в тот же день, что и рыбы и другие водные жители. Согласно эволюционной теории птицы эволюционировали из рептилий и появились гораздо позже рыб.
Библия указывает на то, что насекомые были созданы среди последних сотворенных живых существ, они появились одновременно с наземными животными и рептилиями. Согласно эволюционной модели, появление насекомых предшествовало появлению рептилий, рыб и наземных животных.


Создан 17 дек 2007



  Комментарии       
Имя или Email


При указании email на него будут отправляться ответы
Как имя будет использована первая часть email до @
Сам email нигде не отображается!
Зарегистрируйтесь, чтобы писать под своим ником